AWS Architektur-Review für den Mittelstand
Ich analysiere gewachsene AWS-Setups auf Architektur, Reliability, Security, Deployments und Betrieb. Ergebnis ist kein generisches Audit, sondern ein priorisierter Maßnahmenplan mit klaren nächsten Schritten für Ihr Team.
Das Review ist für Teams gedacht, die AWS produktiv nutzen oder kurz davor stehen, aber nicht sicher sind, welche Risiken, Altlasten oder Architekturentscheidungen zuerst angefasst werden sollten. Auch vor einer Migration auf AWS: Dann liefert das Review die Zielarchitektur und eine realistische Reihenfolge, statt dass die Migration im Blindflug startet.
AWS ist im Einsatz, aber Struktur, Risiken und technische Schuld sind nicht sauber priorisiert.
Priorisierter Maßnahmenplan mit Review-Befunden, Aufwandsschätzung und klarer Empfehlung für Fixes oder nächsten Projektblock.
Auf Anfrage je nach Projekt
Viele AWS-Setups wachsen historisch: einzelne Services, manuelle Konfigurationen, unklare IAM-Entscheidungen, zu wenig Observability und keine saubere Sicht auf Risiken. Das funktioniert bis zum ersten echten Zwischenfall.
Das Architektur-Review schafft Klarheit vor Aktionismus. Es bewertet nicht nur die Technik, sondern priorisiert Maßnahmen nach Risiko, Betriebsrelevanz und wirtschaftlichem Hebel für ein mittelständisches Team.
Typische Ausgangslage
- Deployments und Infrastruktur sind schwer reproduzierbar oder zu stark personengebunden
- IAM, Secrets, Logging und Alarme sind historisch gewachsen und nicht priorisiert
- Kosten, Reliability und Betriebsgrenzen sind im Alltag nicht sauber sichtbar
- Es fehlt eine belastbare Reihenfolge: Was ist kritisch, was kann warten, was lohnt sich gar nicht?
Was ich liefere
- Review von Architektur, Deployments, IAM, Observability und Failure Modes
- Priorisierung nach kritisch, hoch, mittel statt langer Wunschlisten
- Konkrete Empfehlungen für schnelle Fixes und größere Folgeschritte
- Auf Wunsch direkte Anschlussumsetzung für die relevantesten Punkte
Technischer Ansatz
- Prüfung von AWS Accounts, Diensten, Deployments, IAM, Monitoring und Betriebsgrenzen
- Review von CDK, Terraform oder bestehender Infrastruktur-Logik, wenn vorhanden
- Einordnung nach Reliability, Security, Kosten, Wartbarkeit und Team-Fit
- Fokus auf produktionsnahe Maßnahmen statt Architekturfolie ohne Umsetzungsbezug
Ablauf
- Kickoff mit Zielbild, Kontext und Zugriff auf relevante AWS-Bereiche
- Review der bestehenden Architektur und der betriebsrelevanten Risiken
- Priorisierte Auswertung mit Maßnahmenliste und Aufwandseinordnung
- Entscheidung: Quick Fixes, Folgeprojekt oder bewusster Nicht-Start
Warum ich
- AWS eu-central-1 / Frankfurt
- Remote deutschlandweit
- Zusammenarbeit auf Deutsch
- Review statt Buzzword-Beratung
- Architektur, Betrieb und KI auf derselben AWS-Basis gedacht
Häufige Fragen
Was bekomme ich nach dem Architektur-Review konkret?
Eine priorisierte Maßnahmenliste mit den wichtigsten Architektur-, Security-, Observability- und Deployment-Themen, jeweils mit Einordnung nach Relevanz und nächstem sinnvollen Schritt.
Ist das nur für große AWS-Landschaften sinnvoll?
Nein. Gerade bei kleineren oder gewachsenen Setups bringt ein fokussiertes Review oft am schnellsten Klarheit, bevor unnötig Zeit in falsche Umbauten fließt.
Geht es auch kleiner, nur mit Blick auf Kosten und Berechtigungen?
Ja. Der Architektur- und Kosten-Check ist der kompakte Einstieg mit einem Richtwert von zwei Tagen. Er bewertet Kosten, IAM, Logging und Skalierung und endet mit einem priorisierten Maßnahmenplan statt einem Großprojekt.
Können Sie die identifizierten Maßnahmen auch umsetzen?
Ja. Das Review ist bewusst als kaufbarer Einstieg gedacht. Kritische Maßnahmen oder Folgeprojekte können anschließend direkt umgesetzt werden.
Wir sind noch nicht auf AWS - hilft mir das Review trotzdem?
Ja, dann arbeitet das Review vorwärts statt rückwärts: Statt ein gewachsenes Setup zu prüfen, entwerfe ich die Zielarchitektur für Ihre Migration auf AWS - Account-Struktur, Netzwerk, IAM, Deployments - und eine realistische Migrationsreihenfolge. Sie wissen danach, was zuerst umzieht, was refactored werden muss und was bewusst bleibt, wo es ist. Die Migration selbst kann ich anschließend begleiten oder umsetzen.